５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 ：粘着脱糞皇帝だーす：02/08/27 21:25 ID:qPQvk5pT

長しない男、山田ＡＧさんとは？

「ネットワーカー研究所」（通称ネ研）と果てしない死闘を繰り広げる男。
『セガ伝言板』を中心に活動をするが、常軌を逸した言動と電波とも称される
妄想癖で2chネット事件板ウォッチングの対象となる。
2000年9月、ネ研を潰すために警察へ行くと宣言。大方の予想ではＡＧは門前払い されると思われたが、
最近の警察は優しくちょっとした世間話ぐらいはしてくれた模様。
ＡＧは、ネ研管理人を日本Linux協会・会長、生越昌己氏であると断定しているが、
なぜかネ研＝生越氏であるとの根拠が提示されておらず、
これはＡＧの妄想である 可能性が非常に高い。
ＡＧは現在、管理責任の法的根拠を提示しないまま山本氏を糾弾すべく抗議活動を展開している。

成長しない男、山田ＡＧさんのプロフィール
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
山田ＡＧさんの「抗議」サイト
http://users.goo.ne.jp/agla/zetabits.htm
グース氏の　と学会・山本弘氏批判について
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8315/
その掲示板(カウウンタを回したくない・面倒だって人は直でどうぞ)
http://tools.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8315/@geoboard/
大Ａｎｇｌａ帝國
http://users.hoops.ne.jp/agla/index2.htm
その掲示板(カウウンタを回したくない・面倒だって人は直でどうぞ)
http://jbbs.shitaraba.com/study/556/agla.html
前スレ
新・山田ＡＧ観察日記 Part4
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/net/1023582169/l50

952 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 03:47 ID:vTKebBRV

>>950
そんなチョンみたいな人が他にいるんだ。世の中広いね。

953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 03:55 ID:w+Q6h3KH

948ってそんなに変かな？ある話題に触れないなら、その話題がその人にとって
都合が悪い（自分の勘違い・間違いが発覚する・批判されそうで話したくないなど）
って考えるのは、普通だと思うけど。
もちろんこれ以外にも、まともなレスをしない理由は成立するから、一つの仮説
（って948さんも言ってるし）でしかないけど。

954 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 03:56 ID:w+Q6h3KH

例えば>>797とかですね。

955 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 04:37 ID:vTKebBRV

>>953
ある話題に触れないなら、その話題に触れて欲しくないのだと思われても
しょうがないけど、ＡＧは別に触れられて困るようでもないみたいだけど。

ダイオキシンだろうがゴキブリだろうが、香川県警だろうが…。
ともかく、そのなかで一番人目を引く分かり易いのがストリップやゴキブリ
だとは思うが、それ以外から目を逸らしてるわけじゃない。

それをいうなら、チョンはこれら過去の敗北の歴史を書き込まれても
なーんにも否定しないんだよな。これのほうが触れられたくないんだろう。
他に触れられたくない話題っていうと、生越と穴兄弟になった奴とかか？

956 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 06:52 ID:sMxOZ6yY

＞＞既存の言葉（しかも「チョン」という差別用語）に自分定義の意味を与えて
＞チョンという言葉にそんな意味は元々ありません。
＞勝手に差別用語だと思いこんでる人が少しいるだけの話です。

歴史を学んでいる者として、一言言わせて貰うが・・・
確かに「チョン」という言葉の出典そのものには「朝鮮人」を直接示す意味はなかった。
（明治3〜9年(1870〜76)に出た「西洋道中膝栗毛」より）
ただし、「助長」や「大器晩成」のように、後世、その言葉の意味が変化する事がある。
「チョン」もその一例である。
この言葉が、朝鮮人に対して使われた差別的（侮蔑的）な言葉であることは
戦前、戦中、戦後を通して、様々な本、雑誌、語録で使われてきたのを見れば
明白であろう。
（よほど心無い人で無い限り、現在の人々が本来の意味を込めて使っている場面は滅多に無い
死語にも近いが、これも、この言葉が差別用語だと認識されている良い例だ）
いくら「元の意味に差別の意味はない」と言ったところで、社会が付与してしまった
「差別用語としての、もうひとつの意味」を無視する事は出来ない。
実際に差別用語として使われた事も事実なのだ。
それを、あえて無視した上で「チョン」と言う言葉を連発するのは、社会通念、一般常識に欠ける態度だと思う。
（でなければ、その言葉を使って韓国の人や北朝鮮の人の目の前で堂々と呼び掛けてみればいいのだ。
常識を嫌でも思い知る事が出来るだろう）

差別する意思が無かったのだとしても、「元の意味」が馬鹿やノロマなどと同じく侮蔑的な意味なのだから、
やはり、あまり感心できたものではない。
その点は、改善すべきではないのか。

957 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 07:04 ID:i3mLkVNp

>>956
差別用語として使われた歴史があるということですね。
まあみんな判ってると思ってたんだが。
この点は中国を指す「シナ」とは異なりますな。

958 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 08:31 ID:oVDvzRSP

>>956
奴には何を言っても無駄なんですよ。
｢チョン｣の件もそうだけど、他には｢!や?はもともと日本語にはない記号だから、
文法に影響を及ぼさない。?が付いているからといって疑問文になるわけではない｣
などの独自理論を持っています。
｢チョンに朝鮮人の意味は無い｣｢!や?はもともと日本語にはない記号｣という部分だけ
見れば正しいのですが、奴は自分の意見に都合のよい部分だけ抜き出して、他の部分を
勝手に拡張するのです。
｢Aであり、Bでもある｣から自分に都合のよい｢Aであり｣を抜き出し、さらに自分勝手に拡張し、
｢Aであり、Cでもある｣という理論を作り出します。
そして他の人から｢Cではない｣と反論をされると、｢妄想だ。Aではない証拠がどこにある?」
と問題をすり替え、最後は｢Aではない証拠が出せない以上、俺の勝ちだ｣となるわけです。

959 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 09:14 ID:XEIDeelD

しかし指摘されると、そんな事言った憶えないと言い
該当部分を抜き出して突き出しても、それはそんな意味で言ったわけではないと言い
前後の部分をさらに持ってきて、それだとこの発言は矛盾していると言うと
前後の部分もそういうわけではないと否定し、しまいには全然関係無いことを持ち出す罠

960 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 10:07 ID:DcInLk3s

＞民族として、人として、何一つＡＧにかなわないチョン。

どのような詭弁を弄しても、明らかに差別している。

ＡＧ君、君のような根性悪が良い人を演じるのは、ストレスが溜まって大変だろう。
だけど皆は君がどうしようもないクズ野郎と知っているから無駄な努力だよん。

961 ：948：02/09/12 11:12 ID:a8r8rOLE

>951
「初心者」の「仮説」「妄想」だって言ってるのに、
そんなにムキにならなくてもいーじゃん。（笑）

962 ：961：02/09/12 11:15 ID:a8r8rOLE

わっ、つーかレスまで５分だ。すげえ。

963 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 19:25 ID:vTKebBRV

>>956
なにか勘違いしてるが、日本語に「差別用語」なんてものは存在しない。
それが存在していると勘違いしてる人が多いのは、マスコミが放送禁止用語に指定してるからだと思う。

そもそも、差別とはなにか。人間的に劣っているわけでもないのに人種国籍職業などを不当に低く扱うことだ。
では、能力の低い人間に「バカ」「アホ」「低脳」と呼びかけることが差別か？否。「批評」「侮辱」「中傷」の類である。
さあ、バカがチョンになったらなぜ差別なのか？俺が低脳児にチョンと呼びかけると誰を能力を無視して不当に低く扱っているのか？

「チョン」が朝鮮人を差別するのに使われていただって？そんな歴史はない。朝鮮人を中傷するときに使われていた、
の間違いだ。では質問するが、朝鮮人をバカと呼ぶ歴史があったら、バカは差別用語になるのか？なるわけがない。
「○○はバカだ」「○○はチョンだ」という、○○が、という部分がないと意味を持たない言葉が、その言葉だけで何かを
差別する言葉になり得るわけがない。

もちろん、差別に用いることも出来る。それは能力のある人に対して、朝鮮人だからといって「チョンの＊くせに＊」
のような言い方をする場合、もしくは朝鮮人全体を挿す一般語としてチョンと呼ぶような場合。これは明らかに差別
している。ま、だからといってやめろと言う強制は出来ないのだが。

ところが今回、俺はそのどちらにも当てはまっていない。よって差別でありえるわけがない。そもそも俺は朝鮮人を
低く見るという感情を持ち合わせていないし、朝鮮人自体が今ここにいるわけでもない。
と完全に論破したところで全く読まずに同じ反論を繰り返すのだろうが、一応書いておく。
これからなんかあったらまたコピペするのでよろしくな。

964 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 19:31 ID:vTKebBRV

>>957
差別用語なんてものは存在しない。
ついでにいうと、シナを差別用語だという主張が一部の中国人からあるようだが
chinaをシナと日本語訳したのはほかでもない中国人だということだ。
これは単にチャイナをシナと読むだけだからして、差別であるわけがないな。
しかし差別に使うこともできる。「このシナ野郎のくせに！」なんて言う場合な。
これはシナだろうがチャイナだろうがチョンだろうが同じだ。

>>958
懐かしいなあ。荒木武蔵君の理論ですね。「？」がついてないから質問とは
みなさないと言い張った人が居ました。他人のサーバに不正アクセスして
ネ研を運営してた、荒木武蔵君ですね。なつかしいなあ、元気かな？

>>959
言ってないもの、しょうがないよな。

>>960
どこが差別になるのか教えて欲しいが…。お前は俺に劣っている。
劣ってるやつに劣ってると言うのが差別か？ちがうな。批評というやつだ。
お前らを見下してはいるが、差別はしていない。もちろん、朝鮮人については
劣っているとは思わない。国策に気に入らない所は多々あるけどな。

965 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 19:42 ID:vTKebBRV

ちなみに、チョンと違ってその国の人をバカにするために作られた言葉もある。

アメ公、ロスケ、チャンコロなどがその言葉だ。
これは「アメリカ野郎」なんて言うのと同じで、バカにはしているが
差別なんかしていない。そもそもアメリカ人やロシア人は自分らが差別
されるなんて夢にも思ってないから、差別されたなんて言い出さない。
侮辱したと思われるだけだろう。

だが、黒人やアジア人は違う。自分らの国や特徴をことさら強調されると差別
されたと思いこむようだ。これは彼ら自身で卑屈になっていることになるが、差別の
歴史があるから本人がそういうのはまだいいとしても、周りが勝手に「これは○○
差別だ」なんてやりだすと大変だ。自分は差別に反対してるようだが、差別でもない
ものを差別なんて言い出すのは、その本人が差別していることに他ならない。
こういう似非人権屋は本当に反吐が出るほど臭いものだ。

ちびくろサンボが黒人差別だなんて言い出す日本人は狂ってると思うだろう？
同様に、チョンは朝鮮人差別なんて言い出すやつは狂っているし、そいつらの
ほうが朝鮮人を差別しているんだ。お前らも差別はいい加減にやめろよ。チョン。

966 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 19:51 ID:f7ZfQkum

＞日本語に「差別用語」なんてものは存在しない
＞「チョン」が朝鮮人を差別するのに使われていただって？そんな歴史はない。

お前・・・法律学者より法律に詳しいだけでなく、
歴史学者より歴史に詳しくて、
国語学者より国語に詳しいのかよ。

＞朝鮮人を中傷するときに使われていた、の間違いだ。

差別する時にに使われた言葉が『差別用語』というんだぞ。
放送禁止用語は本来「放送中に使ってはいけない言葉」という意味だ。
例えに出すにしても、ぜんぜん違うだろうが。
もうちょっと>>956の文章をよく読めよ。

悪口や中傷にしても、度を越えると差別に繋がるんだよ。
何でそれが分からないんだ。

＞と完全に論破したところで

相手に一度反論する事が論破というのなら、お前もう一度小学校から出直して
再教育されるべきだよ。

967 ：1：02/09/12 20:03 ID:bO4fjCJW

>>959
記憶容量の限界を超えてるから
真面目に忘れてると思われ。

>>964
んじゃ、
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg
↑こいつに不細工って言っても事実の指摘だから差別にはならないんですよね。
みんな、AGさんのお墨付きだ!遠慮なく罵倒しようぜ!!!!!

968 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 20:03 ID:B8hLFKDc

＞ちびくろサンボが黒人差別だなんて言い出す日本人は狂ってると思うだろう？
＞同様に、チョンは朝鮮人差別なんて言い出すやつは狂っているし、そいつらの
＞ほうが朝鮮人を差別しているんだ。

つまり詭弁ですね（´∀｀　）
ヤレヤレ

969 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 20:14 ID:bFn9x+IG

＞日本語に「差別用語」なんてものは存在しない

こいつ、戦時中に作られた『三等国民』とか、そういう一連の差別用語が
あった事を知らないのか？
そしてそれが朝鮮人や中国人などに対して使われてきた事実も？
（文献ぐらい漁れ）

970 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 20:20 ID:0uC/29Gu

＞もちろん、朝鮮人については劣っているとは思わない。
＞国策に気に入らない所は多々あるけどな。

＞民族として、人として、何一つＡＧにかなわないチョン。

お前は「民族」と称している。如何な詭弁を弄しようと、この世界に「チョン民族」
と呼称される人々が存在していない以上、お前は明らかに「朝鮮人＝チョン」
として認識し、差別用語として使用しているのは明白だ。
お前は日本人の、いや人類の恥だ。

971 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 20:53 ID:vTKebBRV

>>966
＞お前・・・法律学者より法律に詳しいだけでなく、

俺は法律学者よりも国語学者よりも歴史学者よりもそれらに詳しくはない。
しかし、「おまえらより」そのどの能力も優れている。

＞差別する時にに使われた言葉が『差別用語』というんだぞ。

じゃ、「バカ」も差別用語かい？お笑いだねぇ。バカっていったらいけない世界
なんかなんとつまらないものだろう。

＞悪口や中傷にしても、度を越えると差別に繋がるんだよ。

その通り。「のび太のくせに生意気だ」なんてのが典型だな。
で、バカアホ間抜けチョンというのは同列で「度を超してない」のが正解ネ。
そもそも、度を超すとか以前に、チョンというだけで差別だと言ってるだろ？
そんなもんはあり得ない。単独で差別のためだけに存在する言葉などあり得ない。
差別というのは差別する側（もしくはされる側）の意識なくしてあり得ない。単語だけ
では絶対にあり得ない。

＞相手に一度反論する事が論破というのなら、お前もう一度小学校から出直して

現にお前は反論出来てないじゃないか。だから論破っていうんだ。
反論の余地がないほどの完璧な論でもってお前の論を破壊する。それが論破。

972 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 20:58 ID:vTKebBRV

>>697
＞記憶容量の限界を超えてるから

荒木武蔵君の斬新な論を指摘されたあとでもこういうこと言えるのがチョンだよな。

＞↑こいつに不細工って言っても事実の指摘だから差別にはならないんですよね。

事実かどうかは別にして、批評を行うだけなら差別ではありえない。
しかし侮辱罪や名誉毀損罪というものがある以上、「遠慮無く罵倒」は無理だな。

>>968
反論できないほど完璧だったようだな、俺の論文は。

>>969
そんな難しいこと言うまでもない。「えた」「ひにん」を例にすればいい。

で、論破させてもらうが、それって言葉じゃなくて制度の問題なんですけど…。
カースト制度って差別用語ですか？階級制度でしょ？
それとおんなじ。「このえた野郎！」と言えば差別だが、士農工商えたひにんと
いう身分制度のことを言うのが差別であるわけがない。もしこれが差別ならば
学校で差別を教えてることになるぞ。
つまり、その言葉単独で人を差別するための言葉など存在しない。
発言する側がその意志をもって別の語句と結びつけた時に、差別となる。

973 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:02 ID:vTKebBRV

>>970
>と呼称される人々が存在していない以上、お前は明らかに「朝鮮人＝チョン」
>として認識し、差別用語として使用しているのは明白だ。

存在しないのならなぜ朝鮮に結びつける？お前が朝鮮人は差別されるもの
だと思いこんでるからだろ？差別するなよ朝鮮人をよ！

お前らのように脳味噌が異常で論理を理解できない奴らのことを「チョン民族」って
言うんだよ。俺が定義した。明らかに日本人の常識を持ち合わせてないからな。

俺は朝鮮民族を劣っていると思っていないので、朝鮮人を差別したりはしない。
そもそも差別自体が嫌いだから差別なんか絶対にしない。
俺は、能力の劣っているお前らチョンを、正当な評価として劣っていると言う。
理由は何度も示しているが、常識も事実もものともしないからだ。
能力の劣っている人間を劣っていると言わないのは差別だから、俺はちゃんと
一般人同様に扱い、劣っていると指摘する。お前らは知能が足りない。劣っている。

法律や歴史に疎いのはしょうがないとしても、現在の常識くらい受け入れろ。
それすら出来ないからチョンと言われるんだ。ちょっとは恥を知れ。
さて、そろそろ１０００だが、新スレはどうするね？法律板に戻るか？

974 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:05 ID:bFn9x+IG

「この言葉は差別する時に使えるし、実際使われていた時期もあったけど、
差別する意識を含まずに使っているから、俺が「チョン」を使うときは差別してないんだよ」

という事ですか？

それは詭弁な上に屁理屈ですね。

975 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:13 ID:NllDJPvf

>さて、そろそろ１０００だが、新スレはどうするね？法律板に戻るか？

自分のところで脱糞してなさい。

976 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:14 ID:XEIDeelD

自分が正当な評価と思っていれば、
周りのみんなが差別だ、度が過ぎていると思っていても差別じゃないんですか

977 ：1：02/09/12 21:15 ID:bO4fjCJW

>>972
＞そんな難しいこと言うまでもない。「えた」「ひにん」を例にすればいい。
＞
＞で、論破させてもらうが、それって言葉じゃなくて制度の問題なんですけど…。
＞カースト制度って差別用語ですか？階級制度でしょ？

え？何時の間にか話が摩り替わってますよ。また病気ですか？
まるで不細工幼稚妄想癖のやまだーすAGさんみたいで気色悪いのですが。

978 ：1：02/09/12 21:18 ID:bO4fjCJW

>>973
＞能力の劣っている人間を劣っていると言わないのは差別だから、俺はちゃんと
＞一般人同様に扱い、劣っていると指摘する。お前らは知能が足りない。劣っている。

だから皆、やまだーすAGさんを電波だの妄想だのサルだの正当に評価するのだね。
納得。

979 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:31 ID:vTKebBRV

>>974
「使おうと思えば差別に使えるし、使われていた歴史はあるけど言葉自体に
差別する意味はないので差別用語とは言わない」
「もし差別だというならバカやアホも同じ」

ということですが、どこが詭弁か言えないなら正論というんだぞ。

>>975
じゃ、チョン逃げということでよろしいか？

>>976
事実が差別ではなければ、チョンが差別だと言っても差別にはならない。

>>977
そうそう、話がすり替わってる。三等国民という「制度」を持ち出して「差別用語」
だと言い張るわけだからな。チョンは不細工どころか低脳だから気色悪いよな。

>>978
見事な負け惜しみが炸裂したところで、このスレも終わるのかな？

980 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:34 ID:g6cbC0TA

＞お前らのように脳味噌が異常で論理を理解できない奴らのことを「チョン民族」って
＞言うんだよ。俺が定義した。明らかに日本人の常識を持ち合わせてないからな。

また後出しジャンケンかよ。人の言葉で物事を語るんじゃねえよ。

＞存在しないのならなぜ朝鮮に結びつける？

「チョン＝朝鮮人」とされていた過去は、確かに存在していた。

＞オゴシチョウセンセイシンブンレツ

お前がよく使ったフレーズだよ。侮蔑するために使っているよな、チョウセンを。
上っ面だけ良識人を装っても、本音は差別主義全開だな、クズ野郎ＡＧ（藁

981 ：1：02/09/12 21:45 ID:bO4fjCJW

>>979
低脳不細工心霊写真のやまだーすAGさん(←批評なので問題無し)

＞そうそう、話がすり替わってる。三等国民という「制度」を持ち出して「差別用語」
＞だと言い張るわけだからな。チョンは不細工どころか低脳だから気色悪いよな。

>>969 の
＞そしてそれが朝鮮人や中国人などに対して使われてきた事実も？

ここは読み飛ばしましたか？(´ー｀)
これって制度の問題なんですか？

982 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 21:58 ID:NllDJPvf

ttp://sunak2.cs.shinshu-u.ac.jp/~nakano/misc/lang35.html

ここの[追記その2］を見てもわかるように、｢チョン｣にもともと差別的な意味がなかったとしても、
今では朝鮮人に対する蔑称として定着してしまったために、多くの朝鮮人は｢チョン｣という言葉を
使われること自体を嫌がっている。
そのためこういう公開の場では、ある特定の人物をバカにするために｢チョン｣という言葉を使ったつもりでも、
実際に不快感を覚えるのはそれを目にした不特定多数の朝鮮人となるおそれがあるため、
それなりに良識を持った人間ならば使用を控える。
あえて使うのは良識を持たない人間か、差別主義者くらいのものだ。

983 ：1：02/09/12 22:08 ID:bO4fjCJW

一度、AGさんがどのくらいチ○ンと言ったか
過去ログから統計を取ると良いかも。見てムカツクだけかもしれませんが。

984 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:14 ID:yYQPJARh

「シナ」が差別や罵倒に使われたことは無いよ。
だから「チョン」とは「異なる」と言ってるのに。

985 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:19 ID:vTKebBRV

>>980
チョンて論破されうと後出しじゃんけんって言うのな。
後出しじゃんけんがずるいならそのあとからまた出せばいいだろ。
お前は出す手を全て封じられたんだ。だから負けたんだよ。

＞「チョン＝朝鮮人」とされていた過去は、確かに存在していた。

存在していない。朝鮮人に対してチョンといって中傷していた過去はあった。
しかしチョン自体で朝鮮人を示す意味を持っていた時代など存在しない。

＞お前がよく使ったフレーズだよ

俺はそんなフレーズ使ったことはないが？それに朝鮮人だからどうとか
書いてないようだが、それが差別なのか？さっぱり分からないな、チョンの言うことは。
お前の脳内で勝手に使われていたことにされても困るしな。

>>981
その制度を利用して中傷しようとしていた奴はいたようだな。で、その制度の
名前を言うだけで差別になるなら、学校で差別をしてることになるというのは
やっぱり読み飛ばしたのだろうな。

>>982
違うな。その二者の他に「ちゃんと差別でないことを証明出来る能力がある者」も入る。

>983
ムカツクのはお前が差別主義者だから。同じ事何度も言わせるな。

986 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:20 ID:vTKebBRV

>>984
だから「同意」してるのに。

987 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:23 ID:FgDxdhH9

vTKebBRVさんに質問です。

Q:高校は卒業しましたか？Yes/Noでお答えください。
答がない場合、「No」であると理解します。
回答期限は、このレス以降のレスにあなたがレスを返すまでです。

988 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:29 ID:NllDJPvf

>>985
>>>982
>違うな。その二者の他に「ちゃんと差別でないことを証明出来る能力がある者」も入る。

少なくともお前ではない。
お前は単に｢差別用語ではない｣と言い張っているだけで、なんら証明はしていないからな。
たとえ証明できたとしても、｢チョン｣という言葉によって朝鮮人が不快にならなくなるわけではない。
無関係な人間を不快にさせる言葉を連呼するのは、良識のある人間のすることではない。
つーか、やっぱ異常者だ。

989 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 22:33 ID:pa+ByjJD

お前の言う事は、全て嘘で塗り固められているな。

＞「チョン民族」って言うんだよ。俺が定義した。

「チョン民族」は俺のオリジナル造語だ。勝手に定義付けすんな。
だから後出しジャンケンなんだよ。自分の言葉で語れ。

＞俺はそんなフレーズ使ったことはないが？それに朝鮮人だからどうとか
＞書いてないようだが、それが差別なのか？

見苦しい言い訳だな。侮蔑を目的として使用しているのは明白だ、
と言っているのだ。お前はクズだよ、間違い無く。

990 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 23:11 ID:vTKebBRV

>>988
出た、詭弁の典型。自分が相手の論を否定する材料が見あたらない場合、
相手がどれだけ根拠を添えていても「そう証明されたわけじゃない」としか言わない。

＞たとえ証明できたとしても、｢チョン｣という言葉によって朝鮮人が不快にならなくなるわけではない。

朝鮮人がチョンと言われたのなら不快になってもかまわないよ。
ただ、別の人が言われてるのに不快になるのは、その人が差別心を持ってるから。

＞無関係な人間を不快にさせる言葉を連呼するのは、良識のある人間のすることではない。

すごい三段論法だな。

>>989
＞だから後出しジャンケンなんだよ。自分の言葉で語れ。

俺ってお前？なにいってんだ。俺が先だよ。お前自分で引用してるじゃねえか。

＞見苦しい言い訳だな。侮蔑を目的として使用しているのは明白だ、

ループ好きだね。「侮蔑と差別は違う」というのと朝鮮人ではなくて「お前を」侮蔑してるのだということに注意。

991 ：1：02/09/12 23:14 ID:bO4fjCJW

>>990
＞ただ、別の人が言われてるのに不快になるのは、その人が差別心を持ってるから。

『理由は言えません』

992 ：1：02/09/12 23:14 ID:bO4fjCJW

1000

993 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 23:17 ID:XEIDeelD

＞出た、詭弁の典型。自分が相手の論を否定する材料が見あたらない場合、
＞相手がどれだけ根拠を添えていても「そう証明されたわけじゃない」としか言わない。
自分の事よく分かってらっしゃる

994 ：1：02/09/12 23:23 ID:bO4fjCJW

1000

995 ：千：02/09/12 23:24 ID:bO4fjCJW

と千尋

996 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 23:24 ID:vTKebBRV

>>991
理由書いてあるじゃん。差別でもないものを差別と言うのは、差別心があるからって。
差別心がないのに差別なんて言葉を思いつくわけがない。

>>993
ちなみに、俺は「そう証明されたわけじゃない」とだけしか言わないことはない。
ちゃんと全部理由を書いているし。

ま、具体的に反論出来ないからこそだろうけどな。
そろそろ１０００か？じゃ、どっか俺の知らないところで吠えててくれ。

997 ：1：02/09/12 23:25 ID:bO4fjCJW

ｽﾝｽﾝｽｰﾝ♪ﾊｯ( ﾟДﾟ)

998 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：02/09/12 23:25 ID:vTKebBRV

１０００

999 ：1：02/09/12 23:25 ID:bO4fjCJW

おのれ〜!

1000 ：1：02/09/12 23:25 ID:bO4fjCJW

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。