5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【再検証】明石歩道橋事故【問われる危機管理意識】

1 :本職:02/07/22 00:33
関西ローカルニュースは、薄っぺらい、このお涙ちょうだいの話題ばかり。
こいつらあの状態でも危険予知すらできないで突っ込んでいって
ドキュンの川流れとまったく同じ、バカ遺族が本までだして金儲け
しようとまでしてやがる。
だいたい乳児を日と人ごみに連れ出す神経がわからん!



2 :名無しピーポ君:02/07/22 00:36
最初に「花火を見に行く」って決めると、目的を達成する事が最優先に
なっちゃうんだろうなぁ。他の人間が見れて、自分が諦めなきゃいけな
いという事自体が我慢できないというか。黒山の人だかりで危険だなぁ
と思っても、自分だけがその為に見物を諦めるって事が心理的にしにく
いんだろうね。




3 :本職:02/07/22 00:39
結果論ではそうかもしれないが、あのようなお祭り騒ぎの場所では
誰がどうやっても暴れるドキュソが出没するものです。
市や警察側だけが想定して対策するのではなく、
我々も含め、子連れの親も特にそのような状況を想定する必要があります。

それを怠ったくせに行政・警察・警備に責任を押し付ける遺族を
どうしても同情することができません!



4 :本職:02/07/22 00:46
「車内に子供放置し、熱中症で死亡」「増水した川の中洲で孤立」
「花火大会で将棋倒し」が夏の風物詩になってしまいました。
どうしてドキュンには学習能力が皆無なのか。


自分で死んでりゃ、せわねーけど、逆恨みがうっとおしいんだ。

5 :名無しピーポ君:02/07/22 00:49
向けばが無い怒り悲しみは当事者になってみないとわからない


6 :本職:02/07/22 00:54
慰霊碑が建立される意味が分からん!

遺族が行政・警備会社を訴えて己のミスを反省しない
その姿勢がまさしくドキュソ。
特に下村。お前だよ。

誰が考えても混雑が予想される場所へ小学生にも満たない子供を
連れて行く親がアフォです。
ああいう混雑した場所は一人のドアホがわざと押したりダイブしたり
するものである。初詣の混雑を見たらすぐ理解できるはずだ。
そういう感極まっているドキュソが必ず一人いる。
それに合わせて暴れるドキュソも必ず一人いる。

オレの海外の知り合いが、
「あんな混雑したところに子供を連れて行く方が悪いです」
とハッキリ言っていた。
海外から見てもアフォな事故ですよ。
何が慰霊碑だ!?何が慰謝料だ!?馬鹿馬鹿しい。

>>5
怒りは自分に向けるんだよ!自分が子供を守るという責任を放棄して、
子供を死なせてしまったという責任は転嫁する!!!
俺だったら自己嫌悪して死ぬよ!!!!!

7 :名無しピーポ君:02/07/22 00:57
>>6
そう言うなって


8 :娘と花火大会を楽しみにしているパパ:02/07/22 01:01
被害にあった人も責任はあるかもしれんが、
DQNとまでいうのは情のかけらもないな…
少なくとも身近な人間が死んだら人生がらりと変わるだろう。
それを私の責任でした、で割り切れるのは基地外か聖人君子なみの人物くらいだぞ。
人生の転換期を数あるニュースのひとつのごとき語り、罵倒してる時点で
見識疑うな。




9 :リーマン:02/07/22 01:14
今回に限っては遺族には非はないな。
花火という日本で最もポピュラーなイベントで
この様な事故は過去にもないし、人混みに行くなといわれれば
どこにも出かけられないよ。
一日中家にこもっていなければならない。
100%行政の責任だよ。今回に限れば。
そういう行政を選んだ市民としての責任は当然
遺族にもあるだろうが、花火大会に行くのが悪いといわれちゃ
そりゃ文明国じゃないよ。



10 :本職:02/07/22 01:24
>>8-9
お前等もつくづく状況判断が出来ない親だな、脳味噌の代わりに糞でも詰まってるのか?
裁判対策で被害者、犠牲者ぶって、手記書いてお涙頂戴もわかるが
程度を誤ると、このスレのように「じゃあ自分はなんなの?」と反発買うだけ
あんな混雑に乳幼児抱えて突入するなんて・・
あの世から死んだ子供に告訴されるぜ 親が
ノー天気に慰霊碑建てろ、追悼集会開け、慰謝料よこせ・・・
まともな奴ならこんな忌まわしい事故を一刻も早く忘れ去りたいと思うがな

ふーっ、アンチ警察の低脳どもは花火に逝って心でこいや!


11 :名無しピーポ君:02/07/22 01:30
>>6
>誰が考えても混雑が予想される場所

だったら中止させるなり、警備計画を見直すなりすりゃいいじゃん。

12 :本職:02/07/22 01:34
>>8
>被害にあった人も責任はあるかもしれんが、 DQNとまでいうのは情のかけらもないな…

何を寝ぼけたことを言っているのか?
被害者(亡くなった子供たち)の遺族(つまり子供の親)は
明らかに危険な場所であることが目で見て分かる状況下で
前へ進もうとしたという己の欲望に負けて己の子供の命を失ったドキュンなのだ。
慰霊碑だって・・・。笑わしてくれるよ。
己の危険認知力の無さを永久に刻み込んだ慰霊碑になるのによ・・・。

テメーらパンピーが、警備のいろはもわからんド素人が識者ぶるんじゃねーぞ!!!
クソガァ!


13 :名無しピーポ君:02/07/22 01:44
>>12
パンピーときたか・・・
情けない奴ですねぇ

14 :名無しピーポ君:02/07/22 01:45
>>11
警備担当は主催者側でしょ?
形式主義だから、やらせてくれといって、書類がそろってれば許可しなきゃいけない代物だし。
親はまず自分が一番悪いと思っているのかな?

15 :名無しピーポ君:02/07/22 01:46
>>12
>明らかに危険な場所であることが目で見て分かる状況

当事者が如何に危険を犯してたのか明らかにしてよ。
死なない程度なら進むでしょ?普通。
因みに最後は進むどころか、立っても居られない状況だったらしいけど。

16 :本職:02/07/22 01:48
要するに

死んだ子供は被害者でも、
そんな危険な場所と十分承知の上で子供を連れて行ったのなら
その親は加害者だ。

加害者が被害者ずらするんじゃねえって事だ。

17 :名無しピーポ君:02/07/22 01:54
>>14
なるほど、で催事中の警備における状況変化の把握は万全であったにも関わらず、事故は予見出来なかったと?
警備員は無線で、橋の上の人達は携帯で電話したって話だけど?どうなんだろうか?

>>16
危険な場所だって認識は無かっただろうよ。
主催者や警察が雑踏の危険を未然に防止するはずだって信用してるんだから。
危険なら、催事自体を実施しないのが常識でしょ?

18 :名無しピーポ君:02/07/22 01:59
>>17
まず自分と子供の身を自分で守るというのは大原則だが?
法律に書いてないってのは理由にならんぞ(W

19 :名無しピーポ君:02/07/22 02:02
>>17
万全じゃなかったんでしょうな。現に事故おきてるし。
しかし、警備側に全ての責任を押し付けるのはどうか?
おかしな進行の仕方をしたのは当の観客だし。
裁判でどの位親の責任が差し引かれるか見物だ。
主催者、警備側が負けるにしても、負け筋が肝要。


20 :本職:02/07/22 02:10
>>18-19
本当に良く解ってるね、似非ヒューマニストどもが反論してくると思ったが、
君達みたいな良識者が居てくれて助かったよ。

あと、もう一つ言いたい事は昨日のフジテレビのニュースを見てほんとムカついた!
その中の一人、有馬○春(43)。

自宅に明石市長が訪問して、本当はオマエには来てほしくなかっただと?!

何をヌカしとんねん!長女9歳と長男7歳という小学校高学年にも
ならない小さな子供でもあのような混雑した場所は危ないっちゅうねん!
全てオマエの責任じゃ!オマエの危機感の欠如がオマエの子供の命を奪ったんや!

有馬○春(43)は自分の責任を棚に上げて明石市長に怒りをぶつけるのか?!
完全なドキュソだね。




21 :名無しピーポ君:02/07/22 02:28
>>20
で、警察はどのように反省すべきなんだ?
責任はあるわけだよね?

22 :名無しピーポ君:02/07/22 02:29
>>20
子供連れの親に帰るように忠告くらいしたのか?
「明らかに危険です」って。

23 :名無しピーポ君:02/07/22 02:39
幼児はともかく、乳児を花火大会に連れて行くのは悪い。
しかし親が兄弟まとめて連れて行かなければならない場合もあるし、花火大会=危険という認識は一般にはない。
実際に歩道橋にいた人が何人も指摘しているように、最初から混雑の中につっこんだわけではなく、
「普通に混雑していた電車内で立っていたら、停車駅ごとに人がどんどん押し寄せてきて身動きが取れなくなった」ような状態。
最初はベビーカーを押しながら普通に歩いていた状況からも、最初は歩道橋がそれほど混雑していなかったことが想定できる。

歩道橋を入場制限しなかったり橋の下に屋台の場所を制定した警備会社や明石市はもっと悪い。
歩道橋上から110番・119番かけまくったのにすぐに対応しなかった警察・消防はさらに悪い。
歩道橋の屋根に登って子供を救出したり誘導した茶髪は、警備員に犯罪者扱いされてかわいそう。
歩道橋の欠陥(階段の幅の小ささ・角度)が指摘されているが、
大規模イベントを想定して歩道橋を建設したわけじゃないから、あのサイズは妥当。(地元民なのでよく知ってる)

死んだのは子供だけじゃない。今回はたまたま、体の弱い子供と老人が犠牲になった。
もしもっと犠牲者が多かったら? 若者がたくさん犠牲になっていたら?
君たちはそれでも「人ごみに行ったDQNのせい」と非難するのだろうか。
バーゲン中のデパートは?ラッシュアワー時間の電車は?大規模コンサートは?
個人がいったいどこまで危機管理できるのだろうか。



24 :本職:02/07/22 02:55
>>21-22
はぁ?全くわかちゃいねえな、DQNな親の認識不足なんだよ、危機管理のな!
お前等同様。他人が邪魔だの、我先にだの、自分のことしか考えない奴が多かったんだろ
それに、例え警備が強化されてても、必ず乱す奴はいるんだ
お前等は認識不足だヴォケ
もっと社会勉強してこい(藁



25 :本職:02/07/22 03:06
風化させないように遺族は頑張っているが、
まだ奴らは気付いてないんだろうね。

風化させないということは、己らの愚かさをも風化させないって事を・・・。

慰霊碑まで建立してしまって。救いようがないよ。



26 :名無しピーポ君:02/07/22 06:26
確かに明石市、警察、警備会社に責任
があるのは間違いない。しかし被害者
や遺族、特に大人や親の側に一片の問題
がなかったかと言うとそうではないだろう。
やはり被害者側のエゴも事故を大きくした
原因の一つだろう。歩道橋の踊り場で
花火を見てた人達、我先にと駅や海岸へと
向かう人達。あの状況下で警官や警備員
が指示しても、それに従っていただろうか。



27 :名無しピーポ君:02/07/22 06:29
手記を読んだ。泣けた。あなた達は基本的に間違ってるよ。自分の娘に対する
親の気持ちに泣けるから。
手記を読んでみてくれればわかる。全部市と警察と警備が悪いって。見に行っ
たお母さんは娘に花火を見せようと言う一心であって、まさか死ぬとは思って
なかったんだよ。こんな素晴らしいお母さん居るか?娘に対する気持ちについ
て読んでいるとフツフツと怒りも沸いてくるよ。市は何もしてない。警備も叫
び、交通誘導するだけでそれだけ。警察もそれだけだった。誰一人として滝の
ように流れる人混みを止めようと犠牲になる警備や警察はいなかった。あなた
達は人を批判したりする前に手記を読むべきだよ。



28 :名無しピーポ君:02/07/22 06:34
http://www.arch.kobe-u.ac.jp/~n2/news/2001/akashi/keika.html

↑ここを読むまでは遺族に対して同情なんかできなかった。
でもいまは被害者=DQNだとは思えない。
(もちろん生後2ヶ月や4ヶ月の乳児をつれた親は別。非常識)
今うちには幼児が2名いる。花火大会やお祭りなどとても楽しそう。
たぶん昨年明石付近に住んでいたら連れて行っていたと思う。
歩道橋以外に道がないのであれば
あたりまえのように列に並んで歩道橋をわたろうとしたかもしれない。
(ゆっくりでも進んでいるだろうと思っただろうし
そうであれば、慌てずに流れに合わせて進めば
危ないことはない。と思っただろうし、
歩道橋越えたら「普通によくあるお祭り会場並み」の
人ごみだと思っただろうから)
そして時間帯によっては同じように巻き込まれていたかもしれない。



29 :名無しピーポ君:02/07/22 06:42
どっちにしても遺族は騒ぎすぎ
手記まで発表してそんなに同情して欲しいのかい?金か?
マスコミに訴えるなんて卑怯。クライマーと一緒の手口だな。
主張があるなら淡々と裁判すればいいじゃないか??




30 :名無しピーポ君:02/07/22 06:44
>>29
俺もあんたとほぼ同意見だが、遺族が登山家という見識はいただけないと思う。
 

31 :名無しピーポ君:02/07/22 06:46
>>30
あんまりいやらしく突っ込むなよ。
>>29さん、クライマーじゃなくてクレーマーですよ。

32 :名無しピーポ君:02/07/22 12:59
>>6
禿しく、禿しく同意!!!

33 :名無しピーポ君:02/07/22 15:36
ここの本職っていう現職警官は奇治外だな。

警察官の本音というか総意が聞けて面白かったけどな。

やっぱりお前等、人の心を持たない冷酷無比なロボットだな。
殺人教唆して責任転嫁して減らず口を叩くといういつものパターンだな。
腐れ公務員お前等全員、なくなった方の仏前に線香をあげ、手を合わせて
自分の罪深さを詫びろ!
それもしないで、いい気になって吠えるんじゃあない!!!
お前等、生まれついての極悪人が、なんの罪もない被害者とその親をDQN扱い
する資格など微塵もないわ!   糞ヴォケが!!!

34 :名無しピーポ君:02/07/22 18:24
まあ、なんやな、兵庫県警やったからちゃうん?
警視庁管内やったらこんな事無かったやろな・・・

35 :名無しピーポ君:02/07/23 02:54
本職って、警察官が自分の事、(俺は本官と思ってた)をさす名称なんだね。
友人の警察官に教えてもらったよ。

という事は、本気で本職さんは発言しているの?
おーっ、こわっ!!!

36 :名無しピーポ君:02/07/24 19:52
みんなどう思うよ。

37 :本職:02/07/27 05:11
保護責任者遺棄!



この一言じゃないか。
責任を怠り、責任転嫁、もはや親とはいえず、なくなった子供が不憫だ。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)